知识产权管理
问答题 知识产权管理简答题：简述专利侵权行为的概念及其民事法律责任。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 224 次浏览 • 2021-01-11 16:02
问答题 知识产权管理问答题：甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？ 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 194 次浏览 • 2021-01-11 16:01
问答题 知识产权管理简答题：如何理解知识产权可分地域取得和行使。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 186 次浏览 • 2021-01-11 16:01
问答题 知识产权管理问答题：2001年12月31日，重庆市长寿县某按摩器生产厂商向商标局申请将使用在该按摩器上的“长寿”标志注册为商标。2002年元月15日，商标局审查后认为“长寿”系县级以上行政区划名称，根据《商标法》第10条第3款“县级以上行政区划的地名不得作为商标”之规定，驳回该申请。该厂商于2002年元月20日收到该驳回申请的决定。另外，该县另有一厂商在某保健器材上使用未注册的“长寿”商标。问（1）如该按摩器生产厂商不服商标局驳回申请的决定，应于何时向谁提出申请复议？（2）你认为复议结果应当是如何
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 192 次浏览 • 2021-01-11 16:00
问答题 知识产权管理问答题：甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？ 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 190 次浏览 • 2021-01-11 16:00
问答题 知识产权管理简答题：如何理解知识产权可分地域取得和行使。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 186 次浏览 • 2021-01-11 16:01
问答题 知识产权管理简答题：如何理解知识产权可分地域取得和行使。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 181 次浏览 • 2021-01-11 16:00
问答题 知识产权管理简答题：简述专利侵权行为的概念及其民事法律责任。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 224 次浏览 • 2021-01-11 16:02
问答题 知识产权管理问答题：甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？ 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 194 次浏览 • 2021-01-11 16:01
问答题 知识产权管理简答题：如何理解知识产权可分地域取得和行使。 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 186 次浏览 • 2021-01-11 16:01
问答题 知识产权管理问答题：2001年12月31日，重庆市长寿县某按摩器生产厂商向商标局申请将使用在该按摩器上的“长寿”标志注册为商标。2002年元月15日，商标局审查后认为“长寿”系县级以上行政区划名称，根据《商标法》第10条第3款“县级以上行政区划的地名不得作为商标”之规定，驳回该申请。该厂商于2002年元月20日收到该驳回申请的决定。另外，该县另有一厂商在某保健器材上使用未注册的“长寿”商标。问（1）如该按摩器生产厂商不服商标局驳回申请的决定，应于何时向谁提出申请复议？（2）你认为复议结果应当是如何
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 192 次浏览 • 2021-01-11 16:00
问答题 知识产权管理问答题：甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。1996年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。试问甲的主张是否成立？为什么？ 的答案
回复问答题 • 匿名用户 发起了问题 • 0 人关注 • 0 个回复 • 190 次浏览 • 2021-01-11 16:00